Notre ministre des affaires etrangeres a justifie cette decision par « J’ai gravite exceptionnelle » des annonces sur le partenariat noue au sein d’ l’Indo-Pacifique. Mes Etats-Unis ont dit « regretter » ce rappel.
Un chacun avec AFP
Depuis l’annonce du partenariat entre l’Australie, les Etats-Unis et l’Angleterre, Paris ne decolere gui?re, jugeant avoir ete trahi. J’ai France a fera savoir, vendredi 17 septembre, qu’il rappelait ses ambassadeurs a toutes les Etats-Unis et en Australie, deux jours apres l’annonce par Washington et Canberra d’un partenariat strategique dans l’Indo-Pacifique, auquel reste egalement associe le Royaume-Uni.
Dans le cadre de cette alliance, baptisee « Aukus », l’Australie a rompu le contrat de commande de douze sous-marins francais conventionnels signe en 2016 et annonce le remplacement par l’achat de sous-marins americains a propulsion nucleaire.
« A la requi?te du president en Republique, j’ai decide du rappel immediat a Paris Afin de consultations de des deux ambassadeurs aux Etats-Unis et en Australie. Cette decision exceptionnelle reste justifiee par la gravite exceptionnelle des annonces effectuees le 15 septembre par l’Australie et les Etats-Unis », a ecrit M. Notre Drian dans un communique. C’est la toute premiere fois qu’une telle decision est prise vis-a-vis de ces deux pays, notamment les Etats-Unis, allies historiques en France depuis Beyrouth d’independance.
Mes Etats-Unis se montrent comprehensifs
« Nous avons ete en rapport etroit avec des partenaires francais sur leur decision de rappeler l’ambassadeur Etienne a Paris pour des consultations. Nous comprenons leur position et continuerons de nous efforcer dans les prochains jours a resoudre nos differends, comme nous l’avons fera a d’autres moments i l’occasion de notre longue alliance », a reagi, cote Washington, la porte-parole du Conseil national de securite des Etats-Unis, Emily Horne.
Un brin plus tot, un responsable d’une Maison Blanche avait tenu des propos similaires, sous couvert de l’anonymat, tout en disant a propos une decision des Francais : « Nous regrettons qu’ils aient franchi ce pas. »
Les Etats-Unis « esperent » i?tre capable de evoquer avec la France votre differend « l’annee prochaine » au cours de l’Assemblee generale de l’ONU, a devoile le porte-parole de la diplomatie americaine, Ned Price. Il a ajoute « comprendre leur position ».
Un « coup au dos » de la part de l’Australie
L’existence de cette alliance n’avait ete communiquee a la diplomatie francaise que deux heures avant la prise de parole conjointe du president americain, Joe Biden, du premier ministre australien, Scott Morrison, et du premier ministre britannique, Boris Johnson, mercredi 15 septembre. Un revirement qualifie de « coup au dos » par le ministre des affaires etrangeres francais, jeudi matin.
« Le secretaire a J’ai defense [americain, Lloyd Austin] s’est entretenu avec la ministre des armees francaise [Florence Parly] aujourd’hui », a declare un porte-parole du Pentagone devant la presse, vendredi. « Il semble clair, a l’issue de cette discussion, que nous avons encore beaucoup de dossiers de defense sur lesquels nous pouvons travailler dans le cadre de notre relation avec la France (…). Il y a des occasions et des https://datingmentor.org/fr/muzmatch-review/ defis communs. »
M. Le Drian avait auparavant deplore une « decision unilaterale, brutale, imprevisible », tandis que le sous-fifre d’Etat charge des affaires europeennes, Clement Beaune, avait rencheri : « Je ne vois nullement comment on peut faire confiance au mari australien », en reference a toutes les negociations d’accords de libre-echange en cours entre la Commission europeenne et l’Australie.
« Je comprends impeccablement la deception »
M. Morrison s’est defendu, affirmant que l’information du partenariat avait ete « transmise en direct au president, au ministre des affaires etrangeres et a la ministre une defense », bien en disant comprendre leur « deception ». « Lorsque j’ai rencontre le president [Emmanuel Macron] a la fin du mois de juin, je lui ai bien fait part (…) de nos inquietudes concernant la capacite des sous-marins conventionnels a faire face au autre environnement strategique », a affirme le premier ministre sur la radio FIVEaa d’Adelaide. « Je lui ai tres franchement dit que c’etait une question concernant laquelle l’Australie devait se choisir en prenant en compte le interet national. »
De Washington, vendredi apri?m, la ministre des affaires etrangeres australienne, Marise Payne, a abonde dans son sens : « Je comprends au mieux la deception (…). Mais nous continuerons a bosser de maniere constructive et en etroite collaboration avec nos collegues francais. »
L’industriel francais Naval Group avait ete selectionne en 2016 avec Canberra Afin de fournir douze sous-marins a propulsion conventionnelle (non nucleaire), derives des futurs sous-marins nucleaires francais Barracuda. Notre premiere distribution etait attendue pour 2030. Une commande qualifiee de « contrat du siecle », d’une valeur a J’ai signature de 50 milliards de dollars australiens (31 milliards d’euros, dont 8 milliards Afin de la partie francaise).
La valeur de votre contrat reste desormais estimee a 90 milliards de dollars australiens (56 milliards d’euros), en raison de depassement de couts et d’effets de change. Les modalites precises ne semblent pas publiques ; cependant, comme dans n’importe quel contrat, des penalites s’appliquent en cas de rupture imprevue. Un long contentieux juridique doit s’ouvrir pour definir le montant des penalites.
Le Monde avec AFP
- Partage
- Partage desactive Partage desactive
- Partage desactive Envoyer via e-mail
- Partage desactive Partage desactive
- Partage desactive Partage desactive
